Битва титанів ШІ: GPT-5.6 Sol проти Claude Fable 5 — хто ж виявиться попереду?
У світі штучного інтелекту розгорнулася нова битва за уми та гаманці розробників. OpenAI, компанія, що стоїть за революційною серією GPT, продовжує нарощувати потужність, знімаючи обмеження на використання своїх передових моделей. Водночас, Anthropic, їхній головний конкурент, не відстає, продовжуючи безкоштовний доступ до своєї флагманської моделі Fable 5. Цей «модельний» поєдинок ставить перед професіоналами індустрії головне питання: яка з цих потужних ШІ-систем дійсно перевершує іншу?
OpenAI відповідає на зростаючий попит розширенням можливостей
Після недавнього повномасштабного релізу своєї оновленої лінійки GPT-5.6, що включає версії Sol, Terra та Luna, OpenAI зіткнулася з безпрецедентним сплеском інтересу. Компанія зафіксувала двократне збільшення трафіку в порівнянні з попередніми піками. У відповідь, протягом минулих вихідних, OpenAI вжила ряд заходів, спрямованих на задоволення зростаючого попиту. Було тимчасово знято обмеження на використання для акаунтів ChatGPT Work та Codex. Крім того, для підписників рівнів Plus, Business та Pro були скасовані п’ятигодинні ліміти на використання, хоча терміни повернення цих обмежень поки не уточнюються.
Тім Соттьє, інженер команди Codex, повідомив про впровадження оптимізацій, що підвищують ефективність моделі Sol. Ці заходи дозволили не лише збільшити продуктивність, але й надати користувачам додатковий ресурс — очікується, що це дасть приблизно 10% приросту доступного часу використання “з коробки”. Функція “банкетного” скидання лімітів, що дозволяє зберігати можливість скидання для подальшої активації, була розширена з настільного додатку на веб- та мобільні клієнти, охопивши більше півмільйона акаунтів ChatGPT Work та Codex.
Anthropic діє у відповідь: промо Fable 5 продовжено
Anthropic, у свою чергу, не залишається осторонь від цієї напруженої конкурентної боротьби. Компанія в черговий раз продовжила термін дії промоакції для своєї моделі Claude Fable 5. Спочатку планувалося, що акція завершиться 12 липня, але тепер Fable 5 буде доступна на всіх платних планах Claude як мінімум до 19 липня. У рамках даної пропозиції, тижневі ліміти для Claude Code також залишаються на 50% вище стандартних.
Результати тестів: складна картина переваги
Офіційні дані, представлені обома компаніями, малюють картину розділеної переваги, а не явного лідера.
У тестах Terminal-Bench 2.1, орієнтованих на завдання роботи з терміналом та агентні сценарії, GPT-5.6 Sol демонструє вищі результати. У стандартному режимі модель показала 88,8%, а в режимі Ultra, який залучає кілька паралельних субагентів, — 91,9%. Claude Fable 5, за даними з різних джерел, показує результати в діапазоні 83–88%.
Картина змінюється на тесті SWE-Bench Pro, що моделює реальне вирішення проблем у репозиторіях GitHub. Тут Claude Fable 5 виривається вперед з результатом 80,3%. OpenAI не опублікувала офіційних результатів Sol по цьому конкретному бенчмарку. На тесті SWE-bench Verified, який фокусується на класичному завданні застосування патчів до знайдених помилок, Fable 5 демонструє вражаючі 95%, займаючи лідируючу позицію серед усіх протестованих моделей.
Fable 5 також значно випереджає конкурентів на FrontierCode Diamond, тесті, що оцінює якість коду, придатного для продакшн-використання. Модель показала 29,3%, тоді як, за деякими даними, GPT-5.5 (попередник Sol) досягав лише 5,7%. Водночас, Sol Ultra демонструє перевагу на BrowseComp, бенчмарку, що перевіряє навички складного пошуку інформації в інтернеті, з результатом 92,2%.
Відгуки користувачів: плюси та мінуси очима спільноти
Перші враження від спільноти розробників, що обговорюють нові моделі на таких платформах, як Reddit, відображають неоднозначність результатів бенчмарків. Користувачі зазначають, що Sol приваблює своєю вартістю та витривалістю у вирішенні тривалих агентних завдань. Один з користувачів підрахував, що аналогічний тестовий прогін на Sol обійшовся в $8,39, тоді як на Fable — в $21,63. Саме ця цінова різниця спонукає багатьох користувачів Claude Code переходити на Codex.
Проте, у прямих порівняннях інтерфейсів та загального користувацького досвіду, Fable 5 часто отримує вищі оцінки. Користувачі зазначають, що результати Fable “виглядають краще”, навіть коли формально переможцем у порівнянні був названий Sol. Один з учасників дискусій на r/codex охарактеризував Sol як модель, здатну працювати повний робочий день без додаткових підказок і добре справляючуся з субагентами, але при цьому “не таку розумну”, як Fable.
Команда Code Rabbit, аналізуючи пряме порівняння, підкреслює, що Fable 5 краще справляється з оцінкою архітектури, плануванням та аналізом користувацького інтерфейсу. Sol ж частіше використовується як “виконавець”, якому довіряють доведення вже спланованої задачі до кінця, особливо в багатоденних автономних сесіях, і який більш ефективно запускає субагентів.
Висновок: вибір залежить від задачі
Однозначного лідера у протистоянні GPT-5.6 Sol та Claude Fable 5 немає. Ідеальний вибір залежить від конкретних завдань та пріоритетів. Для автоматизації агентних систем, роботи з командним рядком та бюджетних, але тривалих запусків, GPT-5.6 Sol, особливо в режимі Ultra, виглядає переважніше. Для завдань, що вимагають глибокого вирішення інженерних проблем, проектування інтерфейсів та випадків, де ціна помилки критична, Claude Fable 5 є більш сильним кандидатом. Обидві компанії, судячи з їхніх паралельних дій щодо продовження обмежень та промоакцій, прекрасно усвідомлюють ці нюанси та прагнуть утримати свою аудиторію, роблячи акцент на сильних сторонах своїх моделей.
